(14-09-2022 21:46 )Pałacowy moniuch napisał(a): [ -> ]- nam zaproponowano 7,8% kwoty bazowej co jak wyjaśniałem wcześniej dla 90+% f-szy będzie oznaczało około 5% realnego wzrostu uposażeń bo nie wpłynie na wysokość dodatku służbowego/funkcyjnego;
I tutaj nie zgodzę się z Tobą co do 5% realnego wzrostu. O ile rzeczowo opisałeś mechanizm dodatku funkcyjnego/służbowego w poście #32 oraz wpływ podwyższenia kwoty bazowej na niego, o tyle podejrzewam, że nie sprawdziłeś tego na liczbach i te 5% "strzeliłeś".
Co by rozwiać wątpliwości to podam dla przykładu wyliczenia mojego uposażenia:
bazowa 1614,69 zł
up. zasadnicze 1614,69x2,119(5 gr.)= 3420,00 zł
za stopień 1614,69x1,038(sierż. szt.)=1676,00 zł
wysługa 3420,00x0,26(26 lat)=889,20 zł
służbowy kwota 555,00 zł
Łącznie: 6540,20 zł brutto
po podwyżce 7,8% bazowa 1740,64 zł
zasadnicze 1740,64x2,119 = 3690,00 zł
za stopień 1740,64x1,038 = 1806,80 zł
wysługa 3690,00x0,26 = 959,40 zł
służbowy(przyjmuję, że nie wzrasta) 555,00 zł
Łącznie po podwyżce 7011,20 zł brutto
7011,20 - 6540,20 = 471 zł brutto podwyżki w 2023roku
6540,20zł x 0,072 = 470,90 zł czyli realna podwyżka o 7,2 % a nie jak zasugerowałeś o 5%
Podsumowując dodatek służbowy/funkcyjny jest zbyt niski aby w odczuwalny sposób wpływał na obniżenie podwyżki. Fakt ma wpływ ale bardzo mały wręcz znikomy.
I na koniec jeszcze chciałem zwrócić uwagę wszystkim tym, którzy zazdroszczą 19,6% podwyżki cywilom na najniższej krajowej. Jak wyżej wyliczyłem moja podwyżka (7,2%) to 471 zł, cywil na najniższej dostanie podwyżkę rozłożoną w czasie (19,6%) w wysokości 590 zł ale należy ją jeszcze pomniejszyć o kwotę 13,71% (składka emerytalno-rentowa, której my nie mamy potrącanej w "mundurówce"), tj. o 80,90 zł co finalnie daje kwotę podwyżki 509,10 zł, czyli tylko o 38 zł brutto wyższą od mojej. Panowie chorążowie na 6 grupach i wyżej w praktyce dostaną większą (kwotowo) podwyżkę niż cywil na najniższej krajowej.
No ale i tak państwo funka pewnie w jakiś sposób wydymało. To taka dygresja