Forum SG - IFP - Internetowe Forum Pograniczników

Pełna wersja: Program modernizacji 2017-2020
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Dostaniemy 60% z 253zł i to będzie nasza super podwyżka , a 40 % dostaną przydupasy i oficerowie najbiedniejsi !!!
i te 253 zł to brutto czyli na rękę 200 zł i z tego dostaniemy około 120 zł, ale nas oszukali, każdy gada na Macierewicza ale on od 200 do 600 zł dał podwyżki swoim a nam jakieś ochłapy dali
(02-01-2017 15:18 )quasimodo1 napisał(a): [ -> ]
(02-01-2017 15:02 )frontiera napisał(a): [ -> ]I co z tą hucznie zapowiadaną podwyżką? Na kontach 0 złotych.

A czy jako funkcjonariusz SG znasz proces legislacyjny ustaw ?
Ustawą budżetową ma jeszcze się zająć w połowie stycznia Senat. Gdy ją zatwierdzi, musi jeszcze się pod nią podpisać PAD - który ma wątpliwości nad jej głosowaniem w Sejmie. Gdy ją podpisze , musi być ona jeszcze opublikowana. Dopiero wtedy ruszy proces naliczania ewentualnych podwyżek dla funkcjonariuszy.
Może wypłacą w lutym lub marcu z wyrównanie od 01.01.2017 roku

A i zapomniałem plus podpisane i opublikowane rozporządzenie wykonawcze ministra SWIA odnośnie podwyżek , bo w razie problemów z ustawą budżetową Rada Ministrów na podstawie art219 Konstytucji RP może jechać z polityką finansową na podstawie projektu nieuchwalonej jeszcze ustawy budżetowej - znając życie to co jest niezbędne a podwyżki w sferze budżetowej to na ostatnim etapie.
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zw...t122345709

Czyli co - dostanę 150 zł a jak będe grzeczny ( np. zacznę podpierdal.ć ) to może resztę tak ??? Kłamliwe qrwy złodziejskie...
Popełniłem błąd głosując na pisiorów , przyznaję to, darmozjady i złodzieje!!!! 150 zł minus podatek !!!!! dostaniemy
Rzeczywiście mogłeś zagłosować na PO bo za ich rządow rzeczywiście rosly nam cyfry na paskach. Wydaje mi się ze i tak należy się cieszyć ze wogole jakas podwyżka jest w przeciwieństwie do lat poprzednich gdzie tendencja była taka żeby f-szom wręcz zabierać niż dawać.
Nie mam zamiaru głosować na PO, piszę o tym , że ludzie na których głosowałem okłamują mnie wíęc tracą głosy moje i moich najbliższych przy następnych wyborach
Myślę, że na razie szkoda się denerwować ponieważ nie zapadły jeszcze żadne wiążące decyzje.
A ja myślę, że jak takie informacje już "wyciekły" to tak zrobią...Będzie podwyżka ? Będzie a że mniej - cóż...Powiedzą - cieszcie się, że w ogóle coś dostaniecie. Zamiast dać mogliśmy zabrać...Co wcale nie jest wykluczone...
krissg - nie zapadła decyzja? Ależ najważniejsza zapadła: zamiast dać do stopnia po równo to "niepoliczalnie i nieokreślenie" czyli zostaliśmy oszukani. Niestety przez związki również. Ileż tutaj wyliczać spraw, które związki zawaliły.....
(03-01-2017 09:17 )gural napisał(a): [ -> ]krissg - nie zapadła decyzja? Ależ najważniejsza zapadła: zamiast dać do stopnia po równo to "niepoliczalnie i nieokreślenie" czyli zostaliśmy oszukani. Niestety przez związki również. Ileż tutaj wyliczać spraw, które związki zawaliły.....

Według mnie decyzja jeszcze nie zapadła.
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zw...gn=firefox
Zieliński wyraźnie zaznaczyl: "chcemy zachować element motywacyjny".
Mam tłumaczyć jaśniej?
Moim zdaniem związki powinny nie odpuszczać i zaproponować dla 5-10% stanu etatowego Straży Granicznej większą podwyżke w ramach motywacji a reszcie obiecane 250 zł. I moim zdaniem wilk syty i owca cała.
No to będzie jak do tej pory. Uznanie to jest wtedy gdy kogoś lubię, znam albo też sami oficerowie się uznają i kase sobie przyznają i na to nie ma siły bo ręka rękę Myje. A służby odpowiednie czepiają się szaraka a kasa ginie na górze zgodnie z prawem. Kolejna oszukańcza podwyżka. Pozdrawiam
Związki już nic nie zrobią, a nawet powiedzą , że załatwili nam 60% z kwoty 253 zł ponieważ chcieli nam dać tylko 40% z tej kwoty i trzeba się cieszyć!!!!! Wspomnicie to co napisałem
Prawda jest taka: UZNANIOWO=DLA SWOICH. Zawsze tak było i nic się nie zmieni, nigdy.
(03-01-2017 12:58 )keyser soze napisał(a): [ -> ]Zieliński wyraźnie zaznaczyl: "chcemy zachować element motywacyjny".
Mam tłumaczyć jaśniej?
Nie musisz tłumaczyć. Jest napisane chcemy ale jaka bedzie ostateczna decyzja nikt z nas nie wie. Zawsze było tak, że góra chciała dla siebie jak najwiecej, bo temu ma służyć proponowany podział. Do tej pory związkom się udawało przeforsować opcje po równo dla wszystkich i ja mam nadzieję, że bedzie tak i tym razem.
(03-01-2017 12:58 )keyser soze napisał(a): [ -> ]Zieliński wyraźnie zaznaczyl: "chcemy zachować element motywacyjny".
Mam tłumaczyć jaśniej?

Związki powinny wytłumaczyć ministrowi Zielińskiemu, że dostateczny element motywacyjny jest wyrażony w aktualnych przepisach w sprawie uposażenia zasadniczego..., gdzie dodatek funkcyjny ma przedział od 10 do 70%, a służbowy 10 do 50%. W mojej fabryce zarówno kierownictwo oraz wykonawczy otrzymują ten dodatek w średniej wysokości 20%, musiałbym przeliczyć czy sam 01 ma chociaż 30% (a max może mieć 70%). Możliwe jest, że tak słabo pracujemy, ale jestem pewien że w Medyce wygląda to podobnie. Wszystko sprowadza się do budżetu SG, kryteria z rozporządzenia są zupełnie nieistotne bo liczy się tylko ile kasy jest w worku. Minister Zieliński niejako przyznaje zatem, że realizacja przepisów rozporządzenia płacowego jest fikcją, bo SG w rzeczywistości nie ma możliwości kreowania płac adekwatnie do zakresów obowiązków, zadań i efektów. Dlatego w ramach programu modernizacji pojawia się opcja dosypania pieniędzy na ten cel pod nazwą podwyżki. W takim stanie rzeczy błędem było nazywanie tego podwyżką i podawanie kwoty dla każdego funkcjonariusza. Natomiast w istocie jest to wzmocnienie systemu motywacyjnego. Osobiście niepokoi mnie, że ma się do odbyć na zasadzie podwyższeń (czasowych), a nie przyznania (na stałe). W takim układzie te środki finansowe nie będą stanowiły stałego punktu w budżecie i w przyszłości będzie można ich wysokość dowolnie modyfikować.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Przekierowanie