Miło mi poznać Twoją opinie ,jednak pozostanę przy swojej iż dobrze że w końcu państwo nie premiuje funkcjonariuszy poprzedniego systemu. A przecież nie odebrali ci całych świadczeń więc nie rozumiema gdzie też żal.
(06-08-2019 17:19 )Iwan napisał(a): [ -> ]Miło mi poznać Twoją opinie ,jednak pozostanę przy swojej iż dobrze że w końcu państwo nie premiuje funkcjonariuszy poprzedniego systemu. A przecież nie odebrali ci całych świadczeń więc nie rozumiema gdzie też żal.
Nie Kolego, świadczenia mam całe i nie tu jest "spiritus movens". Po prostu nie rozumiesz pewnych spraw. I nie mogę zrozumieć skąd takie myślenie? Dajmy se spokój.Może kiedyś dojrzejesz. Pozdro w służbie.
Z daleka czuc, że @Iwan to kapuś. Jak większość takich jak on.
Normalne praktyki, typowe dla bantustanów...
Emerytury mundurowe. Deklaracja opozycji ws. przywrócenia świadczenia
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Emerytu...59311.html
Ta ustawa była równie wybitna jak wprowadzenie dodatku stołecznego dla "równiejszych". Intelekt rozlewa się w tej stolicy ..hmmm ..wiadrami?!
SN: Gremialne obniżenie emerytur byłych funkcjonariuszy PRL jest niekonstytucyjne
https://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytur...cyjne.html
Generalnie dodatek stołeczny też jest do uzyskania przez każdego f-sza bez wyjątku. Sprawa cywilna z pracodawcą o mobbing i dyskryminację pod względem płacowym (gdzie tu pracodawcą jest państwo) - podział ludzi na zwykłych i na stołecznych (kwestia udowodnienia co w tym przypadku raczej nie budzi wątpliwości gdyż łamane są zapisy Konstytucji). Wygrywasz i pracodawca powinien wyrównać ci straty, które poniosłeś w wyniku dyskryminacji, które są łatwo wyliczalne
Kwestia indywidualnych chęci do walki o to. Analogiczny wałek był z tymi emeryturami. Tak to jest jak stołeczna śmietanka towarzyska spod szyldu "Nikodem Dyzma Company" ..bierze się za stanowienie prawa