Tryb drzewa | Tryb normalny

FSZ · 05-10-2015, 14:23

Ta rażąca niesprawiedliwość przy podziale jest właśnie po to żeby nas wk...wić i odwrócić uwagę od sedna sprawy. Dziś nikt nie chce tyle co pielęgniarki 4x300 tylko tyle co komendant 100 zł więcej. W 2006 złodzieje ogłosili kryzys, choć jak przyznał Rudy wcale go nie było. Zamrożono pensje podnosząc dodatki dla nielicznych. Dzisiaj dzieli się ochłapy i odwraca uwagę od najważniejszego. Braku rekompensaty za lata bez podwyżek. Słaby jestem z matmy, ale żeby zadośćuczynić przez lata okradanym niesłusznie funkcjonariuszom trzeba by wydać kilka razy więcej. Jeśli nie kilkanaście.

Może by tak stworzyć nowe związki. Niezależne od KGSG.

***PlanetaX*** · 06-10-2015, 11:15

Akurat nadarza się okazja do pokazania swojego niezadowolenia pod sejmem. Co do kwestii alokacji środków to mamy związki i to one powinny w tego typu przypadkach interweniować. Tu chyba nikogo nie dziwi fakt, że decydent mając do rozdziału jakąś tam kwotę pieniędzy (z której to podwyżki również będzie korzystał) znajdzie przynajmniej 1000 argumentów za tym, że jemu należy się więcej i 1000 że tym niżej należy się mniej Big Grin

nettai · 06-10-2015, 12:00

(05-10-2015 11:03 )Boruc79 napisał(a): Jakich związków? Co oni mogą zrobić jak im jest dobrze. Prawda jest taka że związki w SG są na papierze
Ja właśnie dzisiaj wypisałem się z tych pseudo związków po 13 latach

A kto będzie turnieje piłki nożnej, siatkowej, ręcznej, koszykowej i wodnej organizował?

Rebeliant Szmarowski · 06-10-2015, 16:41

Podsumowanie ośmiu lat:

Link - Banda Czworga Spraw Wewnętrznych

***PlanetaX*** · 06-10-2015, 17:48

Odpowiedź MSW na postulaty podwyżkowe:

http://www.nszzfsg.pl/attachments/articl...%C4%99.pdf

bastev · 06-10-2015, 20:13

(06-10-2015 17:48 )PlanetaX napisał(a): Odpowiedź MSW na postulaty podwyżkowe:

http://www.nszzfsg.pl/attachments/articl...%C4%99.pdf

Czytałem....OGÓLNIE ŻENUA..
Powiem szczerze, czytając to pismo czułem się, że w "mundurówce"
jak w bajce...Jakoś dziwnie to pismo napisane-psychologicznie Smile

Ha ha ha..

***PlanetaX*** · 09-10-2015, 09:01

Mieliśmy 4 dniową akcję protestacyjną z "miasteczkiem" a w mediach praktycznie zerowy wydźwięk. Ciężko w ogóle gdziekolwiek cokolwiek znaleźć na ten temat. Kociołek na Powązkach budził więcej emocji aniżeli protestujące służby...

Jako ciekawostkę dorzucę "dokument" doskonale obrazujący realia walki wyborczej ad 2015 ..miłego odbioru Wink

Johnyq · 09-10-2015, 11:34

hahaha dobre Cool

pogranicznik · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 09-10-2015 11:48 przez pogranicznik.)

(09-10-2015 09:01 )PlanetaX napisał(a): Mieliśmy 4 dniową akcję protestacyjną z "miasteczkiem" a w mediach praktycznie zerowy wydźwięk. Ciężko w ogóle gdziekolwiek cokolwiek znaleźć na ten temat. Kociołek na Powązkach budził więcej emocji aniżeli protestujące służby...

Jako ciekawostkę dorzucę "dokument" doskonale obrazujący realia walki wyborczej ad 2015 ..miłego odbioru

A jaki mialbyc wydzwiek jak Warszawy nie zblokowalismy. Potem jakas petycja juz bez platnych nocek i swiat. Jak sami nie zrobimy kolejek na granicy to dostaniemy wiadomo co. A petycje to mozemy 2 razy dziennie skladac.

Rebeliant Szmarowski · 10-10-2015, 12:54

Oszałamiający wzrost nakładów na służby podległe Ministerstwu Spraw Wewnętrznych:

Link - MSW - prawda, która kłamie

wiedźma · 10-10-2015, 21:17

Rebeliant - dzięki.

***PlanetaX*** · 12-10-2015, 17:11

Do 30 października mają zapaść decyzje o podziale przyszłorocznej "podwyżki"....

http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-k...wyzki.html

A w MON-ie..

http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-k...iecej.html

FSZ · 12-10-2015, 17:23

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,1899...BoxBizLink

Cała prawda. Arogancja władzy jak wszędzie.

Matarez · 12-10-2015, 22:08

Śmieciarz.... Sad

EOD · 14-10-2015, 09:05

Chciałbym nawiązać do prezentacji KGSG i proponowanych podwyżek od 2016 roku.
Grupy uposażeń w Rozporządzeniu są od 1 do 19. W prezentacji zabrakło Komendanta Głównego i jego zastępców – czyżby to był przypadek.
Nie wydaje mi się, aby ich ta podwyżka ominęła, chociaż jak patrzy się na oświadczenia majątkowe, to niektórzy nie potrzebują podwyżek. Dla przykładu przytaczam dochody pana D.T:
Wynagrodzenie ze stosunku służbowego za 2012 r. - 223 301, 11zł
                                                          2013 r. - 232 274, 53zł
                                                          2014 r. - 254 952, 39zł
                                                          2015 r. - ?
Całkiem całkiem 22tyś. różnicy pomiędzy 2014 a 2013, a co będzie w roku 2015 .....?
Pobory będą zapewne sowite.
Osobiście ja nikomu nie zazdroszczę, ale to powoli robi się niesmaczne, gdzie na wszystkim każą nam oszczędzać. A podoficer w ciemnej …. .
Na koniec w Służbie Więziennej kwotę 175zł równo dla wszystkich ma być przypisana do stopnia. Niestety nasi komendanci tak zmienili rozporządzenie, że u nas tak się nie da zrobić, chyba, że do dodatku służbowego lub funkcyjnego - to by było absurdalne.
Zastanawiam się jak zachowają się koledzy z KKW NSZZ FSG - czy będą prowadzić negocjacje z których strona służbowa jak zwykle wyjdzie zwycięsko, a może wybory załatwią sprawę.
http://bip.msw.gov.pl/bip/oswiadczenia-m...cznej.html

frontiera · 15-10-2015, 13:28

Ile, ile dostanę na rękę będąc na III grupie?

A te kwoty w ostatniej kolumnie tabeli RAZEM PODWYŻKA to kwoty brutto czy netto?

(15-10-2015 20:57 )mk7547 napisał(a): Pewnie brutto
Szału też nie ma

(16-10-2015 04:47 )Boruc79 napisał(a): Odejmij sobie od tego podatek

140 zł. na rękę - nie jest źle

Rencistom podwyższają o 7 złotych

rudi · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-10-2015 14:48 przez rudi.)

https://onedrive.live.com/view.aspx?resi...RPE4s4RtG8 - to są tylko plany ale mają czas do końca miesiąca na przedstawienie wszystkiego.

FSZ · 18-10-2015, 18:19

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosc...31874.html

Nic dodać nic ująć. Mój kandydat.

***PlanetaX*** · 19-10-2015, 13:33

Trochę news-ów z frontu podwyżkowo-mundurowego...

http://www.nszzfsg.pl/attachments/articl...5%20r..pdf

straznik123 · 19-10-2015, 15:05

Nic nowego w sumie.