Dodatek stołeczny dla SG?

[towarzysz]

Widzę, że mocno zabolało przesunięcie podwyżki na 01.03.2023r. Wydymam system i odejdę po podwyżkach ale przed rewaloryzacją a tutaj zonk nie będzie podwyżki. Oj chyba brakuje do pełnej em-ki
A tak na poważnie. Z rozmów i obserwacji wyciągam wniosek, że 50% odejść wywołana jest rekordową rewaloryzacją zapowiadaną na marzec. No cóż. Gdyby nie ten fakt temat rozmyłby się. Fala odejść byłaby mniejsza i prawdopodobnie podwyżki byłyby od 01.01.2023.
Co do dodatku stołecznego to jest to wg mnie próba ratowania się i zatrzymania w służbie ludzi w stolicy, czy słuszna - wątpię. Tak samo dodatek graniczny. Czy oba wejdą w życie czy nie niewiele to zmieni, jeżeli chodzi o decyzje o odejściu na EM-kę.
Tak samo dodawanie po równo (jak proponuje plemie 101) niewiele zmieni ani nie zmotywuje.
Jedynie co mogłoby realnie zmienić sytuację to dodatek dla funków ze stażem 15-24 lata służby ale już chyba za późno na to. Co do samej SG to formacja będzie dalej funkcjonować. Braki pokleją, zrobią nabory, w międzyczasie ci co zostali będą robić za nieobecnych i tak to będzie się kręcić. ZZ odtrąbią sukces (wywalczone dodatki: stołeczny i graniczny), oficerka z KGSG też zadowolona z dodatku stołecznego ( wcześniejsze podwyżki były niekorzystne dla nich). Z czasem temat uspokoi się. A od lutego znacznie mniej funków w służbie z prawami do EM-ki po 15 latach. Nie chcę być czarnym prorokiem ale skoro teraz ZZ nie zdołały zawalczyć o dodatek dla funków 15-24 to już nie dadzą rady.

[plemie101]

Napewno nie zmotywuje jeśli każdy dostanie po równo.. ale zdemotywuje napewno jak jest tak jak teraz czyli dodatek graniczny i stołeczny ... Teraz inaczej... Pracujesz w zespole w którym jest np. 7 i 5.. przychodzisz i dostajesz 5 co jest normalne.. 7 jest ciągle zajęta.. mija 5 lat Ty dalej jesteś na 5.. robisz robotę x razy lepiej od tego gościa na 7 .. ale nie mogę Ci dać 7 bo jej nie ma... Do tego masz 10 lat stażu więc brzydko mówiąc gówno dostaniesz podwyżki .... Bo to co dostaniesz już dawno zjadła inflacja.. i gdzie my tu mówimy o motywacji....

[towarzysz]

Plemie101 to co piszesz to tylko punkt widzenia jednej ze stron. Z drugiej strony funk na 7 z długoletnim doświadczeniem a nowy, który dopiero zdobywa doświadczenie jest na 5 różnica w w grupach niewielka (załóżmy). Doświadczony wkurza się bo młodzież zarabia niewiele mniej a ma wysokie uposażenie.
Widzisz to nie jest taka prosta i łatwa sprawa. Dlatego uważam, ze powinny być dodatki nie obligatoryjne dla każdego na zielonej (co to znaczy? możesz być w zespole OGP i siedzieć za biurkiem 8 h w placówce) czy na Okęciu, tylko dodatki za konkretne umiejętności i wykonywane czynności (za prowadzenie pojazdu służbowego, pełnienie służby na zielonej, służba z bronią, służba w nocy). Chcesz zarobić to sam zabiegasz o wyznaczenie do takiej służby czy do takich czynności. Nie chcesz to piszesz kwity i statystyki w cieple kancelarii przy kawie bez dodatków.
Niby teoretycznie w Twoim i w moim przykładzie można docenić funka z doświadczeniem jak i młodego robiącego x razy lepiej robotę poprzez zwiększenie dodatku lub nagrody ale "z obdukcji" sam wiesz jak to wygląda. Kierownik swoje, komendant swoje, a z-ca jeszcze swoje i połowa zasłużonych odpada - demotywacja gotowa.

[keyser soze]

No wreszcie zaczynacie rozumieć, że choć rozwiązanie problemu jest proste to nikomu u góry nie zależy na tym. Powód? No cóż, domyślacie się zapewne.
Wystarczyłoby uzależnić dodatek służbowy od zakresu obowiązków i jakości ich wykonywania i byłoby po problemie. W końcu widełki 10-50% pozwalają na to.

[bastev]

Mam to wszystko juz gdzieś…..

---

(30-11-2022 07:41 )bastev napisał(a):  Mam to wszystko juz gdzieś…..

Tyle dni,tyle m-cy ,lat dla służby…
Tyle straconego zdrowia….
A wszystko TERAZ dla funk z biur i nowo przyjętych…
Dziękuje wam..!!!!!

[fafik]

Również dziękuję. Pozdrawiam przyszłych emerytów.

[niepokorny]

PlanetaX wstawił tylko projekt rozporządzenia. Ja chętnie bym poczytał uzasadnienie tej zmiany. To dopiero byłoby ciekawe.

[plemie101]

Nie planeta a Ty, omyłka, źle spojrzałem w autora ;)Ale i tak dalszą dyskusja na ten temat nie ma sensu

[PlanetaX]

Widać, że Warszawska Straż Graniczna korzysta z mojej retoryki ..walcząc o "równiejszość" dla pokrzywdzonych z mazowieckich pól ..rezydujących pośród upraw truskawek Aż chwyta za serce.... Od razu tą niesprawiedliwość zgłosić do Sprawy dla Reportera Konstytucja, konstytucja A więc...

Wśród mundurowych są "równi i równiejsi"? Związkowcy piszą do szefa MSWiA w sprawie dodatku stołecznego

https://infosecurity24.pl/sluzby-munduro...tolecznego

Zapomnieli, że Radom też jest w Mazowiekim Radom do boju o równiejszość wśród równych. Mazowiecka Straż Graniczna się was wyrzeka... Gombrowicz by wam tego nie wybaczył ..szach ..i mat

Ja jako zmotywowany "równy" vel. "pies ogrodnika" już zacząłem tworzyć pismo do RPO tyczące się dyskryminacji płacowej co podważa podstawowe konstytucyjne prawo równości w RP. Właśnie w trosce o uczciwość ..o czym stołeczni zatroskani (vel. orwellowskie knury) nie mają zielonego pojęcia Wręcz książkowo (patrz "Folwark Zwierzęcy") dbają tylko i wyłącznie o siebie...

[Johnyq]

Ten Modlin to zwykła dziura daleko od wawy bez porównania do Krakowa Katowic czy Gdańska tez mnie ciekawi ministerialna agrumentacja zeby wiejskie lotnisko specjalnie dotowac bo sie zwolnia. Haha i pojda truskawki zbierac

[niepokorny]

https://www.rmf24.pl/regiony/warszawa/ne...rp_state=1
Z tego co zrozumiałem to funkcjonariuszom SG z Modlina (a właściwie to z Nowego Dworu Mazowieckiego) dodatek stołeczny ma się należeć bo:
- z Placówki SG w Modlinie odchodzą funkcjonariusze;
- ci z Modlina będą się czuli dyskryminowani wobec tych z Warszawy;
- ci z Modlina mają takie same żołądki i mieszkania jak ci którym obecnie taki dodatek przysługuje;
Czy to oznacza, że funkcjonariuszom SG np. z Gdańska czy Krakowa dodatek stołeczny już się nie należy bo u nich nikt nie zwalnia się ze służby, bo nie będą się czuli dyskryminowani oraz mają inne żołądki i mieszkania niż ci z Modlina?

[Vikary]

Push backi beda zgodnie z litera prawa. Tylko w kierunku na warszawe. Ministerstwo niech juz buduje kolejne osrodki. Pozdro spod plotu

[mateusz]

(22-11-2022 09:55 )Moheroth napisał(a):  Dlatego nie ma co do ściany - zobaczymy się na oddelegowaniach jak wrócą bo nie będzie komu siedzieć na kabinach. Zresztą już jest ten problem, a wraz z Radomiem i emkami to jeszcze bardziej się posypie.

Wrócą już nie długo i nie będzie to na granicę z Białorusią tylko Ukraina. W końcu premier obiecał Ukrainie nowe przejścia graniczne.

[niepokorny]

Tak się zastanawiam czy ten dodatek stołeczny będzie się wliczał do emerytury? Bo jeżeli tak to Warszawa dostanie niezły bonus do emki. A co z resztą funkcjonariuszy?

[Oni]

(13-12-2022 15:01 )niepokorny napisał(a):  Tak się zastanawiam czy ten dodatek stołeczny będzie się wliczał do emerytury? Bo jeżeli tak to Warszawa dostanie niezły bonus do emki. A co z resztą funkcjonariuszy?

No na ostatnie miesiące służby napiszą prośbę na Okęcie i po temacie.

[PlanetaX]

Stanowisko NSZZ FSG przy MOSG (format pdf). Wspieramy "równiejszych" wśród "równych" ..a może nie wspieramy ..oto jest pytanie

[bastev]

(15-12-2022 10:26 )Home napisał(a):  

(14-12-2022 18:31 )PlanetaX napisał(a):  Stanowisko NSZZ FSG przy MOSG (format pdf). Wspieramy "równiejszych" wśród "równych" ..a może nie wspieramy ..oto jest pytanie

Zjednoczyli nas - hahahaha

Ktoś dobrze wiedział co robi i skłócił brać graniczną..
...rzygać się chce na to wszystko..
Teraz łowicery rozdajcie se nagrody na święta.... i będzie git !!!

[bravo]

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/w...ny-6505403

Bycie stolecznym niudacznikiem to stan umyslu. I za ta jakosc naleza sie stoleczne dodatki.

[M84]

A co z funkcjonariuszami pełniącymi służbę w ośrodkach dla cudzoziemców ? Czy ktoś uważa że tam jest miło i przyjemnie ? Zapytajcie tych co byli oddelegowani do takich ośrodków właśnie. Dla nich nie ma nic żadnych dodatków....

[PlanetaX]

Kolejny projekt gloryfikujący "równiejszych" wśród "równych" czyli jak za te same obowiązki służbowe wykonywane w takich samych realiach społeczno gospodarczych nachapać się więcej ..bezwstydnie i z premedytacją wykorzystując bliskość koryta.

  projekt z dnia 12 grudnia 2022 r.pdf (Rozmiar: 127.54 KB / Pobrań: 178)



Jakby ktoś miał ochotę napisać własną opinię bądź komentarz stołecznym "równiejszym" "legislatorom" to można korzystać z linka poniżej:

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12367351

Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Pierwsza lepsza opinia prawna z wyszukiwarki cyt....

http://ww2.senat.pl/k5/dok/opinia/2005/0025.htm

Zawarte w art. 32 ust. 1 postanowienie nakazujące "równe traktowanie każdego" wyraża zasadę obowiązującą zwłaszcza w procesie tworzenia prawa, czyli wydawania ustaw i innych norm prawnych. Przepisy stanowionego prawa nie mogą zawierać postanowień dyskryminujących lub przyznających przywileje.

W świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego należy wręcz stwierdzić, iż "równość w prawie" oznacza nakaz jednakowego traktowania podmiotów i sytuacji podobnych. Wszystkie podmioty prawa (sytuacje) charakteryzujące się w równym stopniu daną cechą istotną (relewantną) powinny być traktowane równo, a więc według jednakowej miary, bez zróżnicowań zarówno dyskryminujących, jak i faworyzujących. (por. np. wyroki Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K. 7/98, OTK ZU nr 6/1998, poz. 96 i SK 6/01, OTK ZU nr 5/2001, poz. 121, oraz w sprawie K 6/89, OTK 1989, s. 107-108. Zob. też
K. Działocha, Równość wobec prawa w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego w Polsce, [w:] Zasada równości w orzecznictwie trybunałów konstytucyjnych, pod red. J. Trzcińskiego, Wrocław 1990 r., s. 149-150; L. Garlicki, Zasada równości i zakaz dyskryminacji w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, [w:] Obywatel - jego wolności i prawa, Warszawa 1998 r., s. 65-66; J. Falski, Ewolucja wykładni zasady równości w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Państwo i Prawo 2000 r., nr 1, s. 52-53).

Konstytucja nie określa precyzyjnie zakresu podmiotów korzystających z zasady równości. Poprzednia regulacja konstytucyjna w art. 67 ust. 2 określając krąg podmiotów korzystających z zasady równości używała pojęcia "obywatele". W związku z powyższym, pod rządami ówczesnych regulacji konstytucyjnych Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że zasada równości ma zastosowanie tylko w ocenie podmiotów będących obywatelami, tj. osób fizycznych. (zob. np. orzeczenie TK z 27 czerwca 1995 r., K. 4/94, OTK z 1995, cz. I, poz. 16, s. 181). Podkreślić jednak należy, iż obecna Konstytucji RP posługuje się terminem "wszyscy". Z użytego przez ustrojodawcę terminu należy wnioskować, iż dotyczy on "wszystkich", czyli ogółu osób, a zatem zarówno osób fizycznych, jak i prawnych (zob. np. rozważania prof. L. Garlickiego zawarte w uwadze 14 komentarza do art. 32, Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz, tom III, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2003).

Należy zauważyć, iż zasada równości odnosi się do zakazu różnicowania sytuacji prawnej adresatów danej normy, czyli ma ona charakter podmiotowy.

***************************************************

I jeszcze na koniec słowa roty f-sza SG bo jak widać po projektach aktów prawnych w stolicy chyba mają jakąś własną konstytucję

Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków funkcjonariusza Straży Granicznej,

służyć wiernie Narodowi Polskiemu, mając zawsze na względzie interes Państwa Polskiego

stać nieugięcie na straży niepodległości i suwerenności oraz strzec nienaruszalności granicy państwowej Rzeczypospolitej Polskiej, nawet z narażeniem życia,

ściśle przestrzegać zasad Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i obowiązującego porządku prawnego oraz ofiarnie i sumiennie wykonywać powierzone mi zadania,
przestrzegać dyscypliny służbowej,
wykonywać rozkazy i polecenia przełożonych,
dochować tajemnic związanych ze służbą,
strzec dobrego imienia służby, honoru i godności, a także przestrzegać zasad etyki funkcjonariusza Straży Granicznej