Paranoja

[quasimodo1]

(21-04-2014 21:59 )Rebeliant Szmarowski napisał(a):  Koledzy, a jakiś hetman znał pojęcie plutonu? Litości. Najgorsze, co nas gubi, to ta cholerna regulaminowa dosłowność.

A muszę Ciebie zasmucić - teoretycznie tak - hetmani I Rzeczypospolitej końca XVIII wieku - plutony zaczęły powstawać pod koniec tego wieku w kompaniach cudzoziemskiego autoramentu oraz armii saskiej - powstawały z tak zwanych kapralstw w kompaniach .

[lenek]

@Rebeliant daj na luz Następnym razem będziesz zwracał uwagę nie tylko na rymy, bo Cię loża szyderców zaraz rozliczy
@quasimodo - te stare dywizyje nie miały wiele wspólnego z obecnie używaną nazwą. Nawet ilość wojska i struktura organizacyjna była bliżej nieokreślona .

[quasimodo1]

(21-04-2014 22:52 )lenek napisał(a):  @quasimodo - te stare dywizyje nie miały wiele wspólnego z obecnie używaną nazwą. Nawet ilość wojska i struktura organizacyjna była bliżej nieokreślona .

Niestety te jak to określiłeś dywizyje formowane "ad hoc" hetmańskie miały skład organizacyjny podobne do dzisiejszych dywizji zmechanizowanych czy piechoty niż te powstałe w wyniku reformy Carnota we Francji pod koniec XVIII wieku - te hetmańskie posiadały w swojej strukturze jazde ,piechotę i artylerię i na tym polegała ich " wielkość w działaniu " ,natomiast te francuskie posiadały ze względu na rodzaj wojsk tylko brygady piechoty lub kawalerii bez artylerii. A wracając do postu Rebelianta - wszystko się zgadza -teoretycznie hetman wiedział co to jest dywizja i pluton . I żeby nie było - to ty zacząłeś dyskusję

[Rebeliant Szmarowski]

Poddaję się