Przyjęci do służby po 1.01.1999

[Sebastian DOBROWOLSKI]

Informacyjnie - na odrzucony wniosek do TK została złożona skarga ale jak sami wiecie na razie nie ma kto jej rozpatrzyć? Jeżeli chodzi o art. 15a to prowadzone są prace nad jego zmianą. Pozdrawiam S.D.

[kerewa]

a może nie robić kolejnych sztucznych podziałów i zaproponować T. Konstytucyjnemu aby nowe zmiany naliczania świadczenia emerytalnego dotyczyły tych funków którzy weszli w nowy system emerytalny - 25 lat służby 55 lat. a starzy Funkowie wszyscy na poprzednich zasadach

[quasimodo1]

(13-04-2016 13:34 )kerewa napisał(a):  a może nie robić kolejnych sztucznych podziałów i zaproponować T. Konstytucyjnemu aby nowe zmiany naliczania świadczenia emerytalnego dotyczyły tych funków którzy weszli w nowy system emerytalny - 25 lat służby 55 lat. a starzy Funkowie wszyscy na poprzednich zasadach

Tutaj raczej nie chodzi o kolejne podziały naliczania emek i przechodzenia mundurowych na emke. Na razie jest ich 5 w ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym.....

- art.15 - czyli na starych zasadach
- art15a - czyli tylko lata w mundurze plus druga emka z lat z cywila po ukończeniu 67/65 roku życia
- art15a z podziałem na tych co mieli przed 01.01.1999 lata służby kandydackiej z SG lub Policji i wojskowej służby zawodowej ( nie mylić z nią nadterminowej zasadniczej służby wojskowej ) - oni są traktowani jak mundurowi z art.15
- przyjęci do służby mundurowej po 01.01.2012 czyli minimum w mundurze 25 lat i ukończony 55 rok życia
- i mundurowi z latami liczonymi jako nieskładkowe po 0,7% za rok służby za lata w SB,Zwiad WOP ,IW i itd
Trybunał wniosek odrzucił i wątpię żeby się zajmował dalej . Tutaj zależy raczej od dobrej woli rządzących ,bo to oni mogą znowelizować ustawę w Sejmie( na przeszkodzie może stanąć stanowisko ministra finansów) - tak samo zrobili postkomuniści w 2003 wyciągając z "gówna" FUS mundurowych przyjętych po 01.01.1999 ,bo wtedy oni mieli uzusowioną pensję i marne perspektywy na mundurową emkę - drugą stroną medalu było to , że generalnie MSW czy MON lub MS w przypadku SW nie były płatnikami ZUS za swych mundurowych - po prostu zaczęło brakować kasy w budżetach w/w ministerstw na składki emerytalno-rentowe mundurowych przyjętych po 01.01.1999 - czyli postkomuniści nie byli do końca tacy łaskawi

[kerewa]

Wlasnie o tym mowie po co kolejny podzialy jeden do 2003r,- 15 lat. Drugi po 2003r -15 lat. A trzeci ten najnowszy 25 lat, dziwie sie ze jeszcze sie w tym nie pogubili, zrobmy 2 systemy stary i nowy i wreszcie bedzie porzadek , soory za bledy stylistyczne ale z tel. pisze

[pchor_1]

(13-04-2016 14:01 )quasimodo1 napisał(a):  

(13-04-2016 13:34 )kerewa napisał(a):  a może nie robić kolejnych sztucznych podziałów i zaproponować T. Konstytucyjnemu aby nowe zmiany naliczania świadczenia emerytalnego dotyczyły tych funków którzy weszli w nowy system emerytalny - 25 lat służby 55 lat. a starzy Funkowie wszyscy na poprzednich zasadach

Tutaj raczej nie chodzi o kolejne podziały naliczania emek i przechodzenia mundurowych na emke. Na razie jest ich 5 w ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym.....

- art.15 - czyli na starych zasadach
- art15a - czyli tylko lata w mundurze plus druga emka z lat z cywila po ukończeniu 67/65 roku życia
- art15a z podziałem na tych co mieli przed 01.01.1999 lata służby kandydackiej z SG lub Policji i wojskowej służby zawodowej ( nie mylić z nią nadterminowej zasadniczej służby wojskowej ) - oni są traktowani jak mundurowi z art.15
- przyjęci do służby mundurowej po 01.01.2012 czyli minimum w mundurze 25 lat i ukończony 55 rok życia
- i mundurowi z latami liczonymi jako nieskładkowe po 0,7% za rok służby za lata w SB,Zwiad WOP ,IW i itd
Trybunał wniosek odrzucił i wątpię żeby się zajmował dalej . Tutaj zależy raczej od dobrej woli rządzących ,bo to oni mogą znowelizować ustawę w Sejmie( na przeszkodzie może stanąć stanowisko ministra finansów) - tak samo zrobili postkomuniści w 2003 wyciągając z "gówna" FUS mundurowych przyjętych po 01.01.1999 ,bo wtedy oni mieli uzusowioną pensję i marne perspektywy na mundurową emkę - drugą stroną medalu było to , że generalnie MSW czy MON lub MS w przypadku SW nie były płatnikami ZUS za swych mundurowych - po prostu zaczęło brakować kasy w budżetach w/w ministerstw na składki emerytalno-rentowe mundurowych przyjętych po 01.01.1999 - czyli postkomuniści nie byli do końca tacy łaskawi

A tacy jak ja, którzy odbywali kandydackà sluzbe wojskowa?

[quasimodo1]

(13-04-2016 17:03 )pchor_1 napisał(a):  A tacy jak ja, którzy odbywali kandydackà sluzbe wojskowa?

Odbywałeś służbę kandydacką jako podchorąży w WSO jako kandydat na żołnierza zawodowego - czyli nie pełniłeś zawodowej służby wojskowej - czyli art.15a

[pchor_1]

(13-04-2016 17:27 )quasimodo1 napisał(a):  

(13-04-2016 17:03 )pchor_1 napisał(a):  A tacy jak ja, którzy odbywali kandydackà sluzbe wojskowa?

Odbywałeś służbę kandydacką jako podchorąży w WSO jako kandydat na żołnierza zawodowego - czyli nie pełniłeś zawodowej służby wojskowej - czyli art.15a

ale mam chociaż nadzieję, że zaliczą mi całe 2 lata tej służby

[quasimodo1]

(15-04-2016 20:25 )pchor_1 napisał(a):  

(13-04-2016 17:27 )quasimodo1 napisał(a):  

(13-04-2016 17:03 )pchor_1 napisał(a):  A tacy jak ja, którzy odbywali kandydackà sluzbe wojskowa?

Odbywałeś służbę kandydacką jako podchorąży w WSO jako kandydat na żołnierza zawodowego - czyli nie pełniłeś zawodowej służby wojskowej - czyli art.15a

ale mam chociaż nadzieję, że zaliczą mi całe 2 lata tej służby

Tego możesz być pewien . Masz zaliczone cały ten okres służby jako zasadnicza służba wojskowa - czyli po 2,6% za każdy rok do emki.

[Gryf]

Zmiana interpretacji art 15 a , Bèdzie mozna doliczac lata z cywila-warunek 55 lat zycia lub 20 lat sluzby.
Mam pytanko o interpretacje przepisu w SG - 20 Lat sluzby czy wystarczy miec np 16 Lat plus 6 połówek co daje 21 Lat

[Gryf]

Ponawiam pytanko , podobno w KGSG jest szum jak mozna ten zapis interpretowac ?

[quasimodo1]

(09-09-2016 12:27 )Gryf napisał(a):  Zmiana interpretacji art 15 a , Bèdzie mozna doliczac lata z cywila-warunek 55 lat zycia lub 20 lat sluzby.
Mam pytanko o interpretacje przepisu w SG - 20 Lat sluzby czy wystarczy miec np 16 Lat plus 6 połówek co daje 21 Lat

A od kiedy to SG interpretuje przepisy emerytalne i zajmuje się naliczaniem wysługi emerytalnej ? - tym zajmuje się i tylko On - z mocy ustawy - Zakład Emerytalno Rentowy MSWiA.
SG co najwyżej zajmuje się pośrednictwem w przekazaniu do Niego dokumentów odnośnie wysługi - dostarczonych przez funkcjonariusza lub wytworzonych w związku ze służbą zwalnianego ze służby funkcjonariusza.

---

Ponadto - gdzieś dzwonią - i to tylko na razie pobożne życzenia - związki mundurowe będą o to walczyć - PIS stwierdził że poprze ,jeśli budżet nie pęknie jak guma w majtach

http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-k...-staz.html

---

(09-09-2016 12:27 )Gryf napisał(a):  20 Lat sluzby czy wystarczy miec np 16 Lat plus 6 połówek co daje 21 Lat

Jeśli w życzeniach przepchną to na korzyść funkcjonariusza - to będzie to wyglądać tak - pełne 20 lat służby rok za rok - i dopiero po pełnych 20 latach rok za rok doliczane połówki - na logikę - czy do nabycia minimalnych praw emerytalnych z art 15 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym wystarczy 10 lat służby plus 5 lat z połówek z tych lat ?
No i pamiętaj o magicznej liczbie 55 lat życia

[lenek]

Tylko trzeba pamiętać, że dotyczy to tylko przyjętych do służby w latach 1999-2003.

[quasimodo1]

(09-09-2016 20:50 )lenek napisał(a):  Tylko trzeba pamiętać, że dotyczy to tylko przyjętych do służby w latach 1999-2003.

Nie Lenek - ma to dotyczyć wszystkich przyjętych do służby po raz pierwszy po 01.01.1999 a przed 01.01.2013 czyli z art 15a .
Jeśli budżet na to pozwoli i nie pęknie są przychylni spełnić żądania - pod warunkiem ( aby zachęcić do dłuższej służby mundurowych z art15a ) - doliczą lata z cywila do emki mundurowej pod warunkiem ukończenia 55 roku życia i minimum 20 lat służby .

http://www.nszzfsg.org/aktualnosci/komun...t-15a.html

[Gryf]

55 lat lub 20 lat służby

[lenek]

@quasimodo1 - opierałem się na informacjach prasowych, ale tam jak zwykle przekłamują. Będzie bardzo ciężko napisać dobrze ustawę. Pewnie będą tacy, którym bardziej będzie odpowiadał 15a.

[niepokorny]

No i co tu interpretować. Nie mylmy lat służby z wysługą.
16 lat służby i 6 połówek daje 19 lat wysługi.

[quasimodo1]

Dochodzi do tego jeszcze warunek - że odchodzący ze służby funkcjonariusz przy tym zaliczaniu lat z cywila nie może posiadać grupy rentowej .

[keyser soze]

Ten pomysl moze faktycznie zmniejszyc liczbe odchodzacych na emke - sam sie zastanawiam czy nie dosluzyc dodatkowych pieciu lat...

[Gryf]

Niepokorny nie cwaniakuj miałem na myśli 6 Lat z połòwek co daje 21.
A co do zasady mozna miec grupe rentowa majac
min 20 Lat wyslugi- wtedy lata z Cywila zalicza

[quasimodo1]

(10-09-2016 21:36 )Gryf napisał(a):  A co do zasady mozna miec grupe rentowa majac
min 20 Lat wyslugi- wtedy lata z Cywila zalicza

Tak zgadza się - mój błąd - wg założeń propozycji - nie przysługuje mundurowemu z grupą rentową ,który nie osiągnął 55 roku życia i minimum 20 lat służby.