Zmiany w systemie emerytalnym

[Mak]

Wracając do zmian i ,, Art.10.Funkcjonariuszom Straży Granicznej służby stałej, których emerytura policyjna jest ustalana na podstawie przepisów działu II rozdziału 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy itd.........
Jak rozumieć treść umiesczoną na końcu Art 10 - "okresy służby, o których mowa w art. 74 ust. 2 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 r., pełnionej do dnia 31 grudnia 2012 r. zalicza się do wysługi emerytalnej za jeden rok służby półtora roku służby. ''
Czy powyższe zapewnia przeliczenie 1 za 1/2 po 31.12.2012 dla tych którzy pozostaną w służbie, czy jednak trzeba odejść do końca roku aby mieć to przeliczone, osobiście nie jestem pewien jaka może być interpretacja zapisu "w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 r., pełnionej do dnia 31 grudnia 2012 r" Czy według kolegów wszystko jest tu jasne, czy są jednak jakieś obawy jak można to interpretować. (pełnionej - czyli kto ją pełnił i odszedł ten ma przeliczone 1 za 1/2, kto pozostał nie, takie moje ekstremalne rozumowanie. Mam nadzieję, że się mylę)

[romanj]

I być może niedługo skorzysta z tego nasz rząd
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/stras...-konwencji
Wszystko legalnie
Pozdrawiam

[quasimodo1]

(25-06-2012 09:12 )romanj napisał(a):  I być może niedługo skorzysta z tego nasz rząd
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/stras...-konwencji
Wszystko legalnie
Pozdrawiam

Prawnikiem nie jestem , ale po mojemu może on to zastosować w stosunku do prokuratorów i sędziów bo w stosunku do mundurowych zrobił to w 01.1999 roku . Chodzi tu prawdopodobnie o tzw waloryzację uposażeniową tych grup zawodowych . Mundurowi mieli tą waloryzację ( prokuratorzy i sędziowie dalej chyba mają - ale proszę mnie poprawić jeśli się mylę) - była ona powiązana ze wzrostem uposażenia funkcjonariuszy i żołnierzy w służbie - gdy oni dostawali podwyżkę to rosła też emerytura byłych mundurowych. Wszystko to jeśli chodzi o mundurowych zostało zniesione ustawą z 1999 roku i wszystkie grupy zawodowe oprócz sędziów i prokuratorów mają waloryzację procentową emerytur . I prawdopodobnie sędzi z Gruzji chodziło o to samo - bo jak zaznaczono w artykule gruzińskie przepisy były/są podobne do polskich.

[Alzheimer]

Szlag by to trafił. Chorąży, co odszedł 6 lat temu ma większą emeryturę ode mnie, gdybym teraz odszedł. Takiego dostał bonusa. I kończy się to http://www.nszzfsg.org/aktualnoci/55-z-p...szt-budetu

[keyser soze]

Ojoj, uważaj łoficer, bo ci żyła pęknie...

[Alzheimer]

(26-06-2012 08:08 )keyser soze napisał(a):  Ojoj, uważaj łoficer, bo ci żyła pęknie...

Nie obawiaj się. Nie pęknie. To co już mam, to na wyborową i serdelową wystarczy.
Co najwyżej na Malediwy nie pojadę :-)
(w te wakacje) :-b

[PlanetaX]

Optymistycznie obstawiam, że na 25 oficerów odchodzących na emeryturę z "podkręconym" dodatkiem przypada 1 "podkręcony" chorąży o podoficerach już nawet nie wspominając

A, że "egzystujemy" w systemie w którym bardziej opłacalne jest siedzenie na emeryturze aniżeli dalsza praca...

Teraz Polska

[quasimodo1]

(26-06-2012 09:21 )PlanetaX napisał(a):  Optymistycznie obstawiam, że na 25 oficerów odchodzących na emeryturę z "podkręconym" dodatkiem przypada 1 "podkręcony" chorąży o podoficerach już nawet nie wspominając

A, że "egzystujemy" w systemie w którym bardziej opłacalne jest siedzenie na emeryturze aniżeli dalsza praca...

Teraz Polska

W przypadku formacji mundurowych tak . Jeśli przez 4 lata nie było podwyżek uposażenia i to nawet o wskażnik inflacji to lepiej było odejść na emke . Podsumowując te cztery lata to emeryt chyba zyskał na waloryzacji emerytury około 20 %.

[Alzheimer]

(26-06-2012 09:21 )PlanetaX napisał(a):  Optymistycznie obstawiam, że na 25 oficerów odchodzących na emeryturę z "podkręconym" dodatkiem przypada 1 "podkręcony" chorąży o podoficerach już nawet nie wspominając

A, że "egzystujemy" w systemie w którym bardziej opłacalne jest siedzenie na emeryturze aniżeli dalsza praca...

Teraz Polska

Nie zgadzam się z kolegą. Znam mnóstwo podoficerów i chorążych z podkreconym dodatkiem.

[quasimodo1]

Ciekawa treść Komunikatu zw.zaw.policjantów woj.pomorskiego - http://www.nszzp.pl/index.php?option=com...&Itemid=30

[Rebeliant Szmarowski]

(26-06-2012 14:21 )quasimodo1 napisał(a):  Ciekawa treść Komunikatu zw.zaw.policjantów woj.pomorskiego - http://www.nszzp.pl/index.php?option=com...&Itemid=30

Z całym szacunkiem, ale to jest nieciekawa treść. Oczywiście w takim sensie, że tylko policjanci wpadli na ten pomysł. A gdzie reszta podmiotów FZZ SM? Ktoś koordynował? A gdyby zamiast półtora tysiąca policyjnych podpisów Pan Poseł Tusk dostał 10 tysięcy podpisów funkcjonariuszy Służb Mundurowych?

Koleżanki i Koledzy, podstawowym warunkiem skuteczności związków zawodowych jest oparcie w masach. Związek ma tym silniejszy mandat, im więcej przedstawicieli danego środowiska zawodowego ma ochotę przyznawać się do tego związku.

Z całą mocą tępcie sabotażystów! Bo to przez nich poszczególne formacje działają osobno. Tym spośród nas, którzy są inżynierami pola walki, przypomnę w tym miejscu dogmat ekonomii sił, postulujący koncentrację całości sił przeciwko rozdrobnionym siłom nieprzyjaciela. Tak robi rząd, bo nasze związki zawodowe, trawione grzybem konfliktu interesów i pędem do ubezpieczeniowej mamony, pozwalają mu na to.

Panowie, to jest szkoła podstawowa. To są podstawy sztuki wojennej.

Precz z sabotażystami!

[Alzheimer]

(26-06-2012 14:21 )quasimodo1 napisał(a):  Ciekawa treść Komunikatu zw.zaw.policjantów woj.pomorskiego - http://www.nszzp.pl/index.php?option=com...&Itemid=30

No to koniec.
Pozamiatane.
Trzeba wiać.
Ile sił.

[alien]

Nie odkryję Ameryki ale skoro w KGP takie prace trwają to u nas też muszą. Nie ustawą a rozporządzeniem. Nie ma to znaczenia. Sir Vincent musi osiągnąć swój cel. I jak to "pięknie" powiedział, że obniżenie emerytur dla mundurowych : będzie społecznie sprawiedliwe.

[Alzheimer]

Pytanie tylko, kiedy to wejdzie?

---

Panowie, nie ma się co dalej łudzić. Naiwnym trzeba być, żeby uwierzyć, że starym nic nie zabiorą. I ja byłem naiwny. Uwierzyłem. A jednak trzeba było zachować czujność. I proszę. Pytanie rodzi się teraz-czy spadać, póki czas, czy czekać. Do jakich granic można ryzykować. Czy warto czekać i obudzić się z ręką w nocniku? Z połową tego, co można mieć teraz.

[alien]

To pytanie zadaje sobie wielu. Każda odpowiedź to wróżenie z fusów. Ustawa wchodzi w życie od 1 stycznia 2013 a rozporządzenie praktycznie 2-3 miechy. Stawka jest bardzo duża. Jak to powiedział Alzheimer - 50 %.

[Alzheimer]

W swojej durnej naiwności myślę jeszcze sobie, czy te prace przy zmianie sposobu naliczania mają związek z podwyżką może? Może to ,,tylko'' o to chodzi.

[Patek666]

Alzheimer zarzucił mi,że piszę farmazony gdy kilka dni wcześniej pisałem o dziwnych planach naliczania emki w Policji.

[keyser soze]

he he he, od dwóch lat piszę, że jak ktoś liczył na zachowanie praw nabytych to jest frajerem W sumie jak ktoś ma już prawa do emki a jeszcze nie uciekł to musi być albo niezły kozak albo jeleń - ze wskazaniem na to drugie

[Alzheimer]

(27-06-2012 06:55 )Patek666 napisał(a):  Alzheimer zarzucił mi,że piszę farmazony gdy kilka dni wcześniej pisałem o dziwnych planach naliczania emki w Policji.

W takim razie zwracam honor.

[morski48]

(27-06-2012 07:22 )keyser soze napisał(a):  he he he, od dwóch lat piszę, że jak ktoś liczył na zachowanie praw nabytych to jest frajerem W sumie jak ktoś ma już prawa do emki a jeszcze nie uciekł to musi być albo niezły kozak albo jeleń - ze wskazaniem na to drugie

Jak ja miałbym wypracowaną emkę to bym jak jeleń spier.... W podwyżki nie wierzę więc nie miałbym dylematu! (ale to jest moja wersja) Każdy zrobi jak uważa.