Zmiany w systemie emerytalnym

[Matarez]

Zauważcie tylko jedno - Policja, SG, PSP to nie tylko Ci "na dole" - to również "jenerały" na szczycie - oni sobie zrobią źle ? Nie wierzę...Bo przecież chyba nie będzie osobnych zasad dla nas i dla nich...Chyba...

[rudi]

Oj widzę,ze mały niepokój zasiali tymi artykułami , 10 różnych artykułów ale jedno źródło ktoś chce zasiać niepokój w mundurówce to były by oszczędności na przyszłość a obecny rząd potrzebuje kasy teraz żeby spełnić obietnice , mam nadzieję że nam tego nie zrobią ale po wyborach w 2019 r jak ktoś inny dojdzie do władzy to może być różnie.

[rudi]

na świeżo : MSWiA ‏@MSWiA_GOV_PL 11 min.11 minut temu

Min. @mblaszczak: MSWiA nie prowadzi i nie planuje żadnych zmian w systemie emerytalnym służb
http://biznes.interia.pl/emerytury/news/...ie,2388933

[PlanetaX]

MSW od razu dementuje:

https://twitter.com/MSWiA_GOV_PL/status/...9002443777

Zapewne Minister, która za dużo powiedziała (a dziennikarz wyciągnął własne daleko idące wnioski) szybko trafi na dywanik do mojego imiennika

[krissg]

(15-09-2016 11:04 )rudi napisał(a):  na świeżo : MSWiA ‏@MSWiA_GOV_PL 11 min.11 minut temu

Min. @mblaszczak: MSWiA nie prowadzi i nie planuje żadnych zmian w systemie emerytalnym służb

Od początku było wiadomo, że to info wyssane z palca przez pseudo dzinnikarzy, którzy lubią siać niepokój. Ile to już takich newsów zdementowanych bardzo szybko było?

---

Zaraz pewnie następny "żetelny dziennikaż" napiszę, że rząd wycofał się ze zmian w systemie emerytalnym mundurowych.
Ps. dla tych co będą chcieli zabłysnąć : pisownia w cudzysłowiu celowa.

[PlanetaX]

ZG NSZZP pyta panią premier o plany w systemie emerytalnym:

http://www.nszzp.pl/aktualnoci/6923-zg-n...merytalnym

[nettai]

Na doniesienia "DGP" we czwartek zareagowało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, które wydało oświadczenie, w którym minister Mariusz Błaszczak zapewnia, że "MSWiA nie prowadzi i nie planuje prowadzić żadnych prac związanych ze zmianami w systemie emerytalnym służb mundurowych"
Już to chyba kiedyś słyszałem.

[PlanetaX]

Jeszcze jeden materiał....

Tomasz Siemoniak w rozmowie z Pawłem Lisickim: kto zapłaci za emerytury mundurowych?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,143314,title...aid=117bc2

Służby mundurowe stracą przywileje emerytalne? Związkowcy oburzeni, MSWiA dementuje:

http://finanse.wp.pl/kat,1033781,title,S...omosc.html

Wiadomo też, że nikt oficjalnie nie powie, że zamierza coś zmieniać ..w trosce o morale służbowe. Już jeden "list żelazny" swego czasu otrzymaliśmy

[keyser soze]

Zastanawiam sie, czy rzad zdaje sobie sprawe, ze jesli wprowadza reforme w takiej formie jaka wynika z "przecieku", to 99% ludzi z wysluga 15+ ucieknie na emki... to bedzie paraliz sluzb...

Na poczatku wydawalo mi sie, ze to przeciek kontrolowany, w celu wybadania naszej reakcji, ale teraz zaczynam zdawac sobie sprawe, ze to calkiem mozliwy scenariusz...

[Rebeliant Szmarowski]

Cytat:Na świecie funkcjonuje bardzo prosty model emerytur mundurowych. Oczywiście występują liczne modyfikacje, ale z grubsza zasada jest taka:

Pełna mundurowa emerytura po 30 latach, a minimalna po 20. Pełne świadczenie wynosi 75 procent ostatniego uposażenia, a minimalne połowę. Górny limit wieku w służbie wynosi 60 lat – dlaczego? – pytajcie w świecie, ale to powszechnie przyjęta regulacja.

I taki model należy wprowadzić w Polsce.

Zapraszam do lektury:

Link - Emerytury mundurowe - raz a dobrze

[Bond]

(15-09-2016 19:56 )keyser soze napisał(a):  Zastanawiam sie, czy rzad zdaje sobie sprawe, ze jesli wprowadza reforme w takiej formie jaka wynika z "przecieku", to 99% ludzi z wysluga 15+ ucieknie na emki... to bedzie paraliz sluzb...

Na poczatku wydawalo mi sie, ze to przeciek kontrolowany, w celu wybadania naszej reakcji, ale teraz zaczynam zdawac sobie sprawe, ze to calkiem mozliwy scenariusz...

))))))))))

[niki]

(15-09-2016 16:46 )nettai napisał(a):  .... "MSWiA nie prowadzi i nie planuje prowadzić żadnych prac związanych ze zmianami w systemie emerytalnym służb mundurowych"
Już to chyba kiedyś słyszałem.

A potem każdy dostanie papierek za podpisem że nic się nie zmieni w mundurowych.

(15-09-2016 19:56 )keyser soze napisał(a):  Zastanawiam sie, czy rzad zdaje sobie sprawe, ze jesli wprowadza reforme w takiej formie jaka wynika z "przecieku", to 99% ludzi z wysluga 15+ ucieknie na emki... to bedzie paraliz sluzb...

rozmawialiśmy o tym w robocie, na 5osób 4 rzuca tę robotę i idzie do roboty w cywilu. Nocki, dojazdy ponad 100km, durne kontrole, zero sensownych szkoleń itp. Każdy z rozmawiających stwierdził że te same pieniądze znajdzie nie dalej niż 30km od miejsca zamieszkania no i święty spokój. Nikt też dla pracy za obecne pieniądze nie będzie przeprowadzał się na zadupie bliżej PSG.

Smutne jest to że rządzący (media do VI władza ) chcą tak skłócić mieszkańców naszego kraju (ZUSowcy - po 30 latach w PGRrze gość ma 2,5tys pln emerytury, KRUSowcy - po 30 latach robienia na swoim jest niecałe 800zł u mundurówka gdzie sami wiecie jak jest).
Smutne jest to że pracodawcy nie mogą znaleźć pracowników do prac za 2-2,5tysia bo ci wolą zasiłek oraz 500+ i wypady po akcyzę płodząc kolejnych którzy nie chcą pracować.

[quasimodo1]

Uuuu , Panowie sr... ogniem ze strachu.

Należę do tych co do końca nie ufa rządzącym ( i jest to tylko wina ich - no bo polityka ma to do siebie że okłamuje wszystkich )

Rzucić kwitami na emke zawsze zdążycie. "Fachowcy " dziennikarze wypuścili smroda ,że jest to pewna informacja - tyle tylko że rozpisując się nad nią zapomnieli (a może fachowość dziennikarska nie pozwoliła im na to ) że system 25 lat służby i 55 roku życia aby odejść na minimalną emke funcjonuje prawnie od prawie 4 lat.
No i zaczęło się.
Plus dla związków mundurowych ,że szybko zareagowały . No i muszę stwierdzić ,że i dla strony rządowej - kwestia kilku godzin.

Przeglądu nie obawiałbym się - bo z mocy ustawy jest i będzie robiony co 3 lata - nawet gdyby systemy emerytalne w RP były szczęściem emerytalnym dla samych zainteresowanych jak i dla budżetu.

Na dzień dzisiejszy, jedynie co może niepokoić to niepewność w kwestii zasad waloryzacji rent i emerytur .

Rządzący średnio co dekadę zmieniają zasady emerytalne służb mundurowych

- zaczęło się od Kiszczaka gdy zmieniono minimalną wysługę z 10 lat na 15 lat.
- następnie lata 1993-94 ,gdy mundurowym zmieniono wysokość emki z 100% na 75% ostatniej pensji i przelicznik procentowy z 3% na 2,6% za każdy przesłużony rok
- 1999 reforma emerytalna w skali całego kraju i zapis art.15a ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym
- 2003 nowela art.15a ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym służb mundurowych i żołnierzy zawodowych.
- ustawy dezubekizacyjne
- nowela ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym od 01.01.2013 - czyli 55 lat życia i minimum 25 lat wysługi plus średnia emki z zarobków z ostatnich 10 lat służby.

[krissg]

Szkoda się odnosić do artykułów pseudo dziennikarzy

[Pałacowy moniuch]

Zdajecie się zapominać, że jesteśmy pracownikami budżetówki. Nasze uposażenia, emerytury i renty całkowicie zależą od woli rządzących i budżetu. Jeżeli jutro zdecydują się nas wrzucić w powszechny system emerytalny to się w nim znajdziemy. Mogą nam dowolnie obniżyć i podnieść pensje i to samo zrobić ze świadczeniami emerytalnymi. Zasada praw nabytych nic nie znaczy w zestawieniu ze złym stanem finansów państwa czy sprawiedliwością społeczną. Nawet ucieczka na "uświęconą emkę" nie pomoże, jeżeli dogoni nas ustawa zasypująca różnice w wysokości świadczeń emerytalnych w systemie powszechnym i mundurowym.
Quasi fajnie opisał zmiany w emeryturach w ostatnich paru dekadach, proszę zauważyć, że ten proces przyspiesza.
Keep calm and carry on- emocje nic tu nie zmienią.
Pozdrawiam

[quasimodo1]

(17-09-2016 10:57 )Pałacowy moniuch napisał(a):  Zdajecie się zapominać, że jesteśmy pracownikami budżetówki. Nasze , emerytury i renty całkowicie zależą od woli rządzących i budżetu.

nie tylko Ci co są w budżetówce .
Jak na razie stopa zwrotu emki dla osób pracujących w RP objętych ZUS-em wg dzisiejszych obliczeń wynosi 40 % ostatniej pensji .
Skok na kasę dla emerytów w RP - w każdej chwili , czego przykładem jest tzw Fundusz Demograficzny.
Pozdro.

[Pałacowy moniuch]

100% zgody Quasi. Dlatego pisałem też o uposażeniach. W sektorze prywatnym państwo ma niewiele do powiedzenia, natomiast my jesteśmy całkowicie zależni. Część naszych kolegów i koleżanek zdaje się żyć w przekonaniu, że ich pensje mogą tylko rosnąć lub stać w miejscu. Natomiast i Ty i ja wiemy, że świętości w tej grze nie ma- jak będzie źle to obniżą ratując budżet, a sądy, trybunał to klepną.
Pozdro!

[quasimodo1]

(17-09-2016 12:53 )Pałacowy moniuch napisał(a):  100% zgody Quasi. Dlatego pisałem też o uposażeniach. W sektorze prywatnym państwo ma niewiele do powiedzenia, natomiast my jesteśmy całkowicie zależni. Część naszych kolegów i koleżanek zdaje się żyć w przekonaniu, że ich pensje mogą tylko rosnąć lub stać w miejscu. Natomiast i Ty i ja wiemy, że świętości w tej grze nie ma- jak będzie źle to obniżą ratując budżet, a sądy, trybunał to klepną.
Pozdro!

Dodaj do tego jak rozpatrujemy "czarny scenariusz " ewentualnego grzebania przy emkach mundurowych rządzących i to obojętnie jakiej opcji ,jeszcze jeden problem.
Problem uzusowienia uposażeń prawie 300 tysięcy mundurowych w RP i do tego lata wstecz .
W skali kraju kwota olbrzymia. Dlatego też nie sądzę aby szli w tym kierunku. Przykład był w 2003 roku , gdy wstępujący do służby od 10.01.1999 mieli uzusowione uposażenie.Budżety MSWiA ,MON czy MŚ które do tamtego momentu nie były płatnikami ZUS za swoich mundurowych nie wytrzymywały i dlatego też obok sugestii zw.zawodowych odnośnie służby z art15a strona rządowa znowelizowała ustawę.
Pozdro.

[passengerLPG]

Rebeliant ma tu rację w pełni się zgadzam z felietonem. Nasza formacja wprost tonie w mundurowych oficerskich/chorążackich różnorodnych stanowiskach logistycznych, księgowych, kadrowych, które w spokoju mogliby wykonywać pracownicy cywilni opłacani godniej niż 1700 netto i robiliby to sumienniej. Wprowadziłoby to niesamowite oszczędności nie tylko na emeryturach, ale na przywilejach socjalnych, braki kwatery, dojazdy, równoważniki mundurowe, przejazdy etc. Po co tę grupę ludzi szkolić miesiącami na szkoleniach skoro z założenia usiądą za biurkiem w sztabie. Jest to marnowanie kasy publicznej, którą można by zainwestować w inne braki, które mamy w formacji. Ale który sztabowiec podsunie ten wspaniały pomysł samej górze? Doradcy MSWIa do dzieła, bo z KGSG to na pewno nie wypłynie

[krissg]

Pełna zgoda największym problemem nie są uprawnienia emerytalne funkcjonariuszy ale osób, których etaty z powodzeniem mogli by zająć cywile.