Ze względu na wysyp spamu wprowadziłem manualną aktywację każdego nowego konta - żeby stworzyć nowe konto proszę o użycie w nazwie użytkownika literek SG****** gdzie gwiazdki to nick użytkownika. Po aktywacji (tu proszę o cierpliwość) usunę litery SG z nazwy użytkownika i można będzie logować się i pisać posty pod wybranym nickiem. Ułatwi mi to wyłapanie faktycznych użytkowników. Wszystkie już aktywne konta pozostają bez zmian. W listopadzie 2023 opłacono serwer/domenę. Jakby ktoś chciał się dorzucić do funkcjonowania forum to zapraszam na PW. Na chwilę obecną (12.03.2024) po opłaceniu faktur stan kasy to - minus 284. Z góry dzięki za wsparcie - Admin.


Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
10-05-2015, 13:38 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-05-2015 13:38 przez RobinHood.)
Post: #1
Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
Witam Kolegów serdecznie.
Mam pytanie czy udało się Wam lub znajomym uzyskać zaświadczenie potwierdzające wykonywanie czynności o-r, doch-śledcze, etc.
do § 4. (ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW (Dz.U.05.86.734) z dnia 4 maja 2005 r.w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agenc[/align]ji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej)
cyt: Emeryturę podwyższa się o 0,5 % podstawy wymiaru za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, jeżeli funkcjonariusz w czasie wykonywania obowiązków służbowych: 1) podejmował, co najmniej 6 razy w ciągu roku, czynności operacyjno-rozpoznawcze lub dochodzeniowo-śledcze albo interwencje w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia;
Jeżeli ma ktoś wiedze i pozytywne doświadczenia proszę o podzielnie się jaka jest pragmatyka w OSG
Pozdrawiam
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
10-05-2015, 14:42
Post: #2
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
Bardzo ciekawa dyskusja w tym temacie toczy się na Internetowym Forum Policyjnym.
http://www.ifp.pl/index.php?name=PNphpBB...sc&start=0
Co prawda wypowiadają się w nim policjanci ale myślę, że spokojnie można realia policyjne przełożyć na Straż Graniczną.

Wszyscy funkcjonariusze SG są równi. ...ale stołeczni są równiejsi od innych.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
10-05-2015, 16:17
Post: #3
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
http://www.nszzfsg.pl/index.php/prawo/op...glownej-sg
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
10-05-2015, 18:48
Post: #4
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
Z tej opinii prawnej tak naprawdę nic nie wynika.
Jak stosować w praktyce zapis rozporządzenia po orzeczeniu trybunału nikt nie wie.
Ludzie piszą wnioski o wydanie zaświadczeń i otrzymują decyzje odmowne, bo nie ma dokumentów w teczkach. Nie ma dokumentów bo nikt nie dokumentował. Nawet gdyby dokumentował to i tak byłoby źle bo treść rozporządzenia była sprzeczna z konstytucją. No i kółko się zamyka...
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
10-05-2015, 19:23
Post: #5
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
(10-05-2015 13:38 )RobinHood napisał(a):  Witam Kolegów serdecznie.
Mam pytanie czy udało się Wam lub znajomym uzyskać zaświadczenie potwierdzające wykonywanie czynności o-r, doch-śledcze, etc.
do § 4. (ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW (Dz.U.05.86.734) z dnia 4 maja 2005 r.w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agenc[/align]ji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej)
cyt: Emeryturę podwyższa się o 0,5 % podstawy wymiaru za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, jeżeli funkcjonariusz w czasie wykonywania obowiązków służbowych: 1) podejmował, co najmniej 6 razy w ciągu roku, czynności operacyjno-rozpoznawcze lub dochodzeniowo-śledcze albo interwencje w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia;
Jeżeli ma ktoś wiedze i pozytywne doświadczenia proszę o podzielnie się jaka jest pragmatyka w OSG
Pozdrawiam

A co Ty Robert na emkę się wybierasz?
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
15-05-2015, 19:51 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-05-2015 19:55 przez RobinHood.)
Post: #6
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
TAK TAK kiedyś na każdego przyjdzie czas, może nawet jutro
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
15-05-2015, 20:02
Post: #7
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
(10-05-2015 18:48 )chomop1 napisał(a):  Z tej opinii prawnej tak naprawdę nic nie wynika.
Jak stosować w praktyce zapis rozporządzenia po orzeczeniu trybunału nikt nie wie.
Ludzie piszą wnioski o wydanie zaświadczeń i otrzymują decyzje odmowne, bo nie ma dokumentów w teczkach. Nie ma dokumentów bo nikt nie dokumentował. Nawet gdyby dokumentował to i tak byłoby źle bo treść rozporządzenia była sprzeczna z konstytucją. No i kółko się zamyka...

Tak opinia niestety jest na szczęście tylko opinią a stosowanie tej interpretacji jest nie tylko szkodliwe dla wszystkich OR-ów co dla formacji. Wkrótce kolejne rozstrzygnięcia w tej sprawie a to oznacza lawinę procesów tych co już odeszli i im tego nie uznano. Dodam tylko, że jedyną podstawą jest zakres obowiązków a potrzeba udokumentowania czegoś co niby miało zagrażać zdrowiu lub życiu 20 lat temu jest ewidentną bzdurą wymyśloną w celach oszczędnościowych.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
06-08-2015, 09:00
Post: #8
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
Witam w temacie,

Jako jeden z użytkowników forum policyjnego oraz moderator forum wojskowego pozwalam sobie zająć również stanowisko w przedmiotowej sprawie.

Kwestia doliczania 0,5 % za każdy rok służby w nazwijmy to kolokwialnie ,,warunkach szczególnych" spędza sen z powiek jak widzę nie tylko policjantom, ale i innym funkcjonariuszom służb mundurowych. W między czasie pojawił się również problem z sytuacjach kiedy zapobiegawczo funkcjonariusz w służbie czynnej złożył wniosek o wydanie takiego zaświadczenia jeszcze w trakcie pełnienia służby. Ten problem jednak został już rozwiązany przez WSA w Gdańsku - WYROK - naciśnij tutaj

Nadal jednak nie został rozwiązany problem masowo oddalanych skarg na postanowienia w sprawie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści. Powodem odmowy w tego typu sprawach w przeważającej części jest brak dokumentacji poświadczającej uczestnictwo funkcjonariusza w podejmowaniu określonych czynności. Gdy już ustalono, że czynności takie podejmował, to wielokrotnie zdarzało mi się czytać szerokie rozważania typu: ,,nie sposób zakwestionować, że radiowóz oblężony został przez grupę ok. 20 osób, niektóre z nich były wyposażone w kije, pałki itp narzędzia, ale ostatecznie grupa ta została rozpędzona i do uszczerbku na zdrowiu policjanta nie doszło" lub taki oto opis: ,,policjant faktycznie brał udział w bójce z napastnikiem, ale nie poszedł później na zwolnienie lekarskie, a komisja lekarska uznała 0% trwałego uszczerbku na zdrowiu".

Pojawia się wtedy uzasadnione pytanie: co ma jedno do drugiego? Poza tym organ nie jest władny do ustalania czy w wyniku udziału funkcjonariusza doszło do uszczerbku na zdrowiu, czy też nie, lecz ma jedynie ustalić czy zdarzenie miało miejsce. Najbardziej kuriozalnym staje się w takiej sprawie ustalanie przez organ, czy faktycznie doszło do sytuacji, gdy życie i zdrowie funkcjonariusza było realne czy tylko hipotetycznie zagrożone.

Oczywiście zgodzić się należy z organem, że w wypadku braku dokumentacji nie może on zaświadczyć o czymś o czym nie wie, lub dowie się dopiero we wniosku funkcjonariusza. Zgodzić się również należy, że postępowanie w sprawie wydawania zaświadczeń jest postępowaniem administracyjnym o charakterze uproszczonym. Tym samym nie przeprowadza się tutaj postępowania dowodowego z wyjaśnień świadków itp .. Pojawia się zatem słuszne pytanie: w jaki sposób funkcjonariusz - jako prosty obywatel w demokratycznym państwie prawa, przy jednoczesnej ułomności zapisów ustawowych i braku dokumentacji, która wydaje się, że powinna być sporządzona z urzędu - może bronić swojego interesu prawnego. ???

Osobiście - odpowiedź na to pytanie odnalazłem w przepisach kodeksu postępowania cywilnego i w procedurze dotyczącej uprawnienia do zaskarżania decyzji dyrektora ZER. Tutaj nie ma już ograniczeń w zakresie środków dowodowych i odbywa się to na ogólnych zasadach.

Z podobną sytuacją spotkałem się w trakcie sporu 4 oficerów, których MON wysłało do USA celem szkolenia na F-16, na początku wysłano ich na szkolenie (studia), z oczywistych względów, aby szkolić się na F-16 musieli na nich latach, a jeżeli tak - to przysługiwało im podwyższenie za latanie samolotami tego typu. Właściwy dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego miał zagwozdkę, ponieważ MON nie potrafił określić ich statusu prawnego podczas pobytu w USA. Sprawa wylądowała w Sądzie. 4:0 dla żołnierzy, którzy teraz zamiast szkolić innych latają dla konkurencji w USA.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
31-01-2018, 17:36
Post: #9
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
Odpowiedż KGSG

http://www.nszzfsg.pl/odpowiedz-komendan...ia-sluzby/
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
31-01-2018, 19:53
Post: #10
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
(31-01-2018 17:36 )quasimodo1 napisał(a):  Odpowiedż KGSG

http://www.nszzfsg.pl/odpowiedz-komendan...ia-sluzby/

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2014 r. :
"Podwyższenia emerytury może zatem domagać się funkcjonariusz, który w czasie wykonywania obowiązków służbowych podejmował, co najmniej 6 razy w ciągu roku, czynności operacyjno - rozpoznawcze lub dochodzeniowo - śledcze albo interwencje w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało szczególne zagrożenia dla życia i zdrowia, przy czym pojęcie szczególnego zagrożenia dla życia i zdrowia nie może być utożsamiane z pojęciem bezpośredniości
Nigdzie nie jest napisane, że funkcjonariusz musiał mieć klamkę w ręku i odpierać atak. Nie wiem kto komendantowi robił te wytyczne ale tu delikatnie mówiąc jest mina.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Kontakt | Your Website | Wróć do góry | Wróć do forów | Wersja bez grafiki | RSS