Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
10-05-2015, 13:38 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-05-2015 13:38 przez RobinHood.)
Post: #1
Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
Witam Kolegów serdecznie.
Mam pytanie czy udało się Wam lub znajomym uzyskać zaświadczenie potwierdzające wykonywanie czynności o-r, doch-śledcze, etc.
do § 4. (ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW (Dz.U.05.86.734) z dnia 4 maja 2005 r.w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agenc[/align]ji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej)
cyt: Emeryturę podwyższa się o 0,5 % podstawy wymiaru za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, jeżeli funkcjonariusz w czasie wykonywania obowiązków służbowych: 1) podejmował, co najmniej 6 razy w ciągu roku, czynności operacyjno-rozpoznawcze lub dochodzeniowo-śledcze albo interwencje w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia;
Jeżeli ma ktoś wiedze i pozytywne doświadczenia proszę o podzielnie się jaka jest pragmatyka w OSG
Pozdrawiam
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
10-05-2015, 14:42
Post: #2
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
Bardzo ciekawa dyskusja w tym temacie toczy się na Internetowym Forum Policyjnym.
http://www.ifp.pl/index.php?name=PNphpBB...sc&start=0
Co prawda wypowiadają się w nim policjanci ale myślę, że spokojnie można realia policyjne przełożyć na Straż Graniczną.

Nie ma miękkiej gry!
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
10-05-2015, 16:17
Post: #3
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
http://www.nszzfsg.pl/index.php/prawo/op...glownej-sg
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
10-05-2015, 18:48
Post: #4
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
Z tej opinii prawnej tak naprawdę nic nie wynika.
Jak stosować w praktyce zapis rozporządzenia po orzeczeniu trybunału nikt nie wie.
Ludzie piszą wnioski o wydanie zaświadczeń i otrzymują decyzje odmowne, bo nie ma dokumentów w teczkach. Nie ma dokumentów bo nikt nie dokumentował. Nawet gdyby dokumentował to i tak byłoby źle bo treść rozporządzenia była sprzeczna z konstytucją. No i kółko się zamyka...
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
10-05-2015, 19:23
Post: #5
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
(10-05-2015 13:38 )RobinHood napisał(a):  Witam Kolegów serdecznie.
Mam pytanie czy udało się Wam lub znajomym uzyskać zaświadczenie potwierdzające wykonywanie czynności o-r, doch-śledcze, etc.
do § 4. (ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW (Dz.U.05.86.734) z dnia 4 maja 2005 r.w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agenc[/align]ji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej)
cyt: Emeryturę podwyższa się o 0,5 % podstawy wymiaru za każdy rok służby pełnionej w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu, jeżeli funkcjonariusz w czasie wykonywania obowiązków służbowych: 1) podejmował, co najmniej 6 razy w ciągu roku, czynności operacyjno-rozpoznawcze lub dochodzeniowo-śledcze albo interwencje w celu ochrony osób, mienia lub przywrócenia porządku publicznego w sytuacjach, w których istniało bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia;
Jeżeli ma ktoś wiedze i pozytywne doświadczenia proszę o podzielnie się jaka jest pragmatyka w OSG
Pozdrawiam

A co Ty Robert na emkę się wybierasz?
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
15-05-2015, 19:51 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 15-05-2015 19:55 przez RobinHood.)
Post: #6
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
TAK TAK kiedyś na każdego przyjdzie czas, może nawet jutro
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
15-05-2015, 20:02
Post: #7
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
(10-05-2015 18:48 )chomop1 napisał(a):  Z tej opinii prawnej tak naprawdę nic nie wynika.
Jak stosować w praktyce zapis rozporządzenia po orzeczeniu trybunału nikt nie wie.
Ludzie piszą wnioski o wydanie zaświadczeń i otrzymują decyzje odmowne, bo nie ma dokumentów w teczkach. Nie ma dokumentów bo nikt nie dokumentował. Nawet gdyby dokumentował to i tak byłoby źle bo treść rozporządzenia była sprzeczna z konstytucją. No i kółko się zamyka...

Tak opinia niestety jest na szczęście tylko opinią a stosowanie tej interpretacji jest nie tylko szkodliwe dla wszystkich OR-ów co dla formacji. Wkrótce kolejne rozstrzygnięcia w tej sprawie a to oznacza lawinę procesów tych co już odeszli i im tego nie uznano. Dodam tylko, że jedyną podstawą jest zakres obowiązków a potrzeba udokumentowania czegoś co niby miało zagrażać zdrowiu lub życiu 20 lat temu jest ewidentną bzdurą wymyśloną w celach oszczędnościowych.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
06-08-2015, 09:00
Post: #8
RE: Możliwość podwyższenia emerytury funkcjonariusza o 0,5% ...
Witam w temacie,

Jako jeden z użytkowników forum policyjnego oraz moderator forum wojskowego pozwalam sobie zająć również stanowisko w przedmiotowej sprawie.

Kwestia doliczania 0,5 % za każdy rok służby w nazwijmy to kolokwialnie ,,warunkach szczególnych" spędza sen z powiek jak widzę nie tylko policjantom, ale i innym funkcjonariuszom służb mundurowych. W między czasie pojawił się również problem z sytuacjach kiedy zapobiegawczo funkcjonariusz w służbie czynnej złożył wniosek o wydanie takiego zaświadczenia jeszcze w trakcie pełnienia służby. Ten problem jednak został już rozwiązany przez WSA w Gdańsku - WYROK - naciśnij tutaj

Nadal jednak nie został rozwiązany problem masowo oddalanych skarg na postanowienia w sprawie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści. Powodem odmowy w tego typu sprawach w przeważającej części jest brak dokumentacji poświadczającej uczestnictwo funkcjonariusza w podejmowaniu określonych czynności. Gdy już ustalono, że czynności takie podejmował, to wielokrotnie zdarzało mi się czytać szerokie rozważania typu: ,,nie sposób zakwestionować, że radiowóz oblężony został przez grupę ok. 20 osób, niektóre z nich były wyposażone w kije, pałki itp narzędzia, ale ostatecznie grupa ta została rozpędzona i do uszczerbku na zdrowiu policjanta nie doszło" lub taki oto opis: ,,policjant faktycznie brał udział w bójce z napastnikiem, ale nie poszedł później na zwolnienie lekarskie, a komisja lekarska uznała 0% trwałego uszczerbku na zdrowiu".

Pojawia się wtedy uzasadnione pytanie: co ma jedno do drugiego? Poza tym organ nie jest władny do ustalania czy w wyniku udziału funkcjonariusza doszło do uszczerbku na zdrowiu, czy też nie, lecz ma jedynie ustalić czy zdarzenie miało miejsce. Najbardziej kuriozalnym staje się w takiej sprawie ustalanie przez organ, czy faktycznie doszło do sytuacji, gdy życie i zdrowie funkcjonariusza było realne czy tylko hipotetycznie zagrożone.

Oczywiście zgodzić się należy z organem, że w wypadku braku dokumentacji nie może on zaświadczyć o czymś o czym nie wie, lub dowie się dopiero we wniosku funkcjonariusza. Zgodzić się również należy, że postępowanie w sprawie wydawania zaświadczeń jest postępowaniem administracyjnym o charakterze uproszczonym. Tym samym nie przeprowadza się tutaj postępowania dowodowego z wyjaśnień świadków itp .. Pojawia się zatem słuszne pytanie: w jaki sposób funkcjonariusz - jako prosty obywatel w demokratycznym państwie prawa, przy jednoczesnej ułomności zapisów ustawowych i braku dokumentacji, która wydaje się, że powinna być sporządzona z urzędu - może bronić swojego interesu prawnego. ???

Osobiście - odpowiedź na to pytanie odnalazłem w przepisach kodeksu postępowania cywilnego i w procedurze dotyczącej uprawnienia do zaskarżania decyzji dyrektora ZER. Tutaj nie ma już ograniczeń w zakresie środków dowodowych i odbywa się to na ogólnych zasadach.

Z podobną sytuacją spotkałem się w trakcie sporu 4 oficerów, których MON wysłało do USA celem szkolenia na F-16, na początku wysłano ich na szkolenie (studia), z oczywistych względów, aby szkolić się na F-16 musieli na nich latach, a jeżeli tak - to przysługiwało im podwyższenie za latanie samolotami tego typu. Właściwy dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego miał zagwozdkę, ponieważ MON nie potrafił określić ich statusu prawnego podczas pobytu w USA. Sprawa wylądowała w Sądzie. 4:0 dla żołnierzy, którzy teraz zamiast szkolić innych latają dla konkurencji w USA.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Kontakt | Your Website | Wróć do góry | Wróć do forów | Wersja bez grafiki | RSS