Witam, czy ktoś wie ile kasy należy się za każdy dzień niewykorzystanego urlopu przy przejściu na emkę?
Sejm uchwalił nowelizację ustaw służb mundurowych - odchodzący na emke będą mogli otrzymać ekwiwalent za niewykorzystany urlop oraz nadgodziny większy niż za ostatnie trzy lata . Tylko nie mogłem doczytać się czy będą płacić jak to było wcześniej zapowiadane - za jeden dzień niewykorzystanego urlopu stawkę 1/22 czy jak jest 1/30
http://www.nszzfsg.org/
Jedyna wzmianka jaka jest odnośnie sposobu naliczania to taka:
6. Konsultacje
W nadesłanych opiniach przedstawiono poza tym propozycje
wprowadzenia korekt o charakterze redakcyjnym oraz rozszerzenia przez zmianę
zasad obliczania ekwiwalentu pieniężnego w ustawie o Policji i ustawie z dnia 16 marca 2001 r.
o Biurze Ochrony Rządu (Dz. U. z 2004 r. Nr 163, poz. 1712, z późn. zm.).
..o SG nic...??
Skąd wytrzasneliście te 1/22? Czy aż tak ciężko grzebnąć w przepisach?
Rozporządzenie z 2005 r. w sprawie siana za niewykorzystany czas wolny - § 2, ust. 2 (Dz.U. nr 186, poz. 1560):
"Wysokość ekwiwalentu za urlop oblicza się, mnożąc 1/30 uposażenia przez liczbę dni niewykorzystanych urlopów wypoczynkowych lub dodatkowych."
Zmian do rozporządzenia nie widzę ale nie wiem czy nie planują jakiś zmian.
(01-10-2013 15:45 )niepokorny napisał(a): [ -> ]Skąd wytrzasneliście te 1/22? Czy aż tak ciężko grzebnąć w przepisach?
Rozporządzenie z 2005 r. w sprawie siana za niewykorzystany czas wolny - § 2, ust. 2 (Dz.U. nr 186, poz. 1560):
"Wysokość ekwiwalentu za urlop oblicza się, mnożąc 1/30 uposażenia przez liczbę dni niewykorzystanych urlopów wypoczynkowych lub dodatkowych."
Zmian do rozporządzenia nie widzę ale nie wiem czy nie planują jakiś zmian.
A no stąd - mój post z 08.08.2012 - ale link nie działa . Miało być że płaciliby za 1 dzień niewykorzystanego urlopu stawkę 1/22 czyli korzystniejszą niż do tej pory 1/30. A tutaj masz żródło - policyjne już nie działa
http://www.serwisprawa.pl/artykuly,37,14...olicjantow - jest to żródło z zeszłego roku - no ale chyba sztukmistrz z Londynu położył na tym łapę w ramach oszczędności .Niepokorny - w poprzednim moim poście z wczoraj napisałem że brak tego zapisu - chyba że będzie tak jak napisał dr.otis
Biorąc pod uwagę opisywane zmiany mam pytanie. Odszedłem w ubiegłym roku, wypłacono mi kasę za niewykorzystany urlop ale pozostało jeszcze kilka dni za które wypłacić nie chcieli. Czy zmiana ustawy daje możliwość "upomnienia" się o zapłatę za wszystkie dni. Słyszałem, że roszczenia finansowe do trzech lat.
(10-10-2013 18:43 )polonez napisał(a): [ -> ]Biorąc pod uwagę opisywane zmiany mam pytanie. Odszedłem w ubiegłym roku, wypłacono mi kasę za niewykorzystany urlop ale pozostało jeszcze kilka dni za które wypłacić nie chcieli. Czy zmiana ustawy daje możliwość "upomnienia" się o zapłatę za wszystkie dni. Słyszałem, że roszczenia finansowe do trzech lat.
A co to było te kilka dni - może to były dni urlopu ,który przepadł bo załapałeś się na" upłynięcie" terminu trzech lat wstecz - czyli jeśli odchodziłeś na emke w 2012 roku -to były dni z urlopu za 2008 rok . Może był to urlop nagrodowy ,który nie jest płatny - a przepada w przypadku jego niewykorzystania w terminie 3 miesięcy . Obecna ustawa mówi o dochodzeniu roszczeń finansowych wynikających z niewykorzystania urlopu wypoczynkowego i dodatkowego funkcjonariusza do trzech lat wstecz . Zmiana ustawy w twoim wypadku nie daje prawa "upomnienia " się o zapłatę ,ponieważ prawo nie działa wstecz .
A co to było te kilka dni - może to były dni urlopu ,który przepadł bo załapałeś się na" upłynięcie" terminu trzech lat wstecz - czyli jeśli odchodziłeś na emke w 2012 roku -to były dni z urlopu za 2008 rok . Może był to urlop nagrodowy ,który nie jest płatny - a przepada w przypadku jego niewykorzystania w terminie 3 miesięcy . Obecna ustawa mówi o dochodzeniu roszczeń finansowych wynikających z niewykorzystania urlopu wypoczynkowego i dodatkowego funkcjonariusza do trzech lat wstecz . Zmiana ustawy w twoim wypadku nie daje prawa "upomnienia " się o zapłatę ,ponieważ prawo nie działa wstecz .
[/quote]
To urlop wypoczynkowy, zadałem pytanie bo Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w 2010 roku.
(11-10-2013 08:45 )polonez napisał(a): [ -> ]To urlop wypoczynkowy, zadałem pytanie bo Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w 2010 roku.
Dlatego też parlament musiał dostosować prawo w związku z wyrokiem TK z 2010 roku . Niestety zabrało im to prawie 3 lata - nie spieszyli się - bo wiadomo - jak zabrać to szybko - gdy dać to już bez pośpiechu .
Według mojej oceny nie możesz się ubiegać o siano za zaległy urlop z powyżej 3 lat. Wyrok TK dotyczył wyłącznie urlopów policyjnych. Nawet na dzień dzisiejszy przepis dotyczący urlopów SG jest zgodny z Konstytucją więc nie wypłacili ci zgodnie z prawem.
Pisałem już o tym, że przespaliśmy temat. Trzeba było zaraz po wyroku TK w sprawie policyjnej pchać wniosek do TK o uznanie płatności także za nasze urlopy za niezgodne z Konstytucją. Filozofii nie było bo można było wykorzystać wniosek policjantów tylko go stiuningować pod naszą ustawę. Nawet sam chciałem to zrobić ale taki wniosek może złożyć tylko prawnik. Zapewne wszyscy myśleli, że skoro zapadł wyrok to przepisy zmienią się lada moment. Oj naiwni, naiwni...
Poniżej wyrok w WSA w Warszawie w sprawie ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy:
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CA9F10CA5F
Cytat:
"Przede wszystkim nie można wykluczyć, iż racjonalny ustawodawca celowo odmiennie w różnych formacjach (służbach) reguluje okresy przedawnienia roszczeń (w tym roszczeń z tytułu ekwiwalentu za urlop), biorąc pod uwagę zarówno specyfikę służby, możliwości budżetowe, rozmiar formacji i jej ważność w hierarchii zadań Państwa. Zauważyć też trzeba, iż z uwagi na różnorodną specyfikę zadań i warunki służb formacje takie jak: Służba Graniczna, Policja, Wojsko Polskie, Straż Pożarna, ABW, funkcjonują w oparciu o odmienne akty prawne (pragmatyki), różnie kształtujące uprawnienia i obowiązki funkcjonariuszy. Zatem, powołany przez skarżącego wyrok Trybunału Konstytucyjnego, odnoszący się do pragmatyki policyjnej per analogiam nie może wprost znaleźć zastosowania do innej służby – Straży Granicznej."
Czyli Straż Graniczna to nie Policja i nie można wyroku TK odnosić do naszej formacji.
(25-10-2013 19:56 )Pałacowy moniuch napisał(a): [ -> ]Czyli Straż Graniczna to nie Policja i nie można wyroku TK odnosić do naszej formacji.
Ale dotyczy to raczej byłych funkcjonariuszy SG - ponieważ prawo do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powstaje z dniem rozwiązania stosunku służbowego - czyli po nowelizacji ustawy - obecni funkcjonariusze przy odejściu z formacji będą mogli otrzymywać ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop powyżej trzech lat wstecz.